司法考试论坛中法网学校司考交流平台『 司考交流论坛 』 → 谁是合法的违法者


  共有138人关注过本帖树形打印

主题:谁是合法的违法者

帅哥哟,离线,有人找我吗?
司法公正
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:24 积分:128 威望:0 精华:0 注册:2016/5/5 10:06:00
谁是合法的违法者  发帖心情 Post By:2019/11/17 17:43:00

致:全国人大法工委 致:全国法律工作者 致:四川省检冯键同志 谁是合法的违法者 十八大以来在伟大领袖习大大的领导下,特别?强调要加快建设公正、高效、权威的社会主义司法制度,健全司法权力运行机制,确保依法、独立、公正行使审判权、检察权,加强人权司法保障。?习主席语录:群众利益无小事。 绵阳市检察院民信处在审查我公司遭受恶势力侵害?时?,?对?绵阳市中院在审理中法官的违法事实、证据情况,请绵阳市检察院申请抗诉。但绵阳市检察院?的?同志不顾事实、不顾证据作出了不予支持的?监督?决定,我方不服。?2019年10月27日依据?《民诉法》、《检察官法》?及?最高检的相关规定,?并以判决书卷宗内清楚的事实和证据?向四川省检察院举报投诉。2019年11月4日省检察院第十监察部向我们回复称“从现有材料看,依据法律和相关规定,绵阳市人民检察院已经依法对你的申诉作出监督决定,不再进入检查监督程序,请服判息访。” ?????《检察官法》?第十条?规定?:??依法接受法律监督和人民群众监督;?是?检察官应当履行义务?。 省检?机关的?回复?情有可原,也是依法事实,主要原因?是今年?10月1日刚生效的新《检察官法》?、?新?《?法?官法》?、?新?《?法官检察官惩戒条例?》?与?《民诉法?》?209条?第二?款发生了碰?车。一个法说要惩戒,一个法说不受理,名曰:‘为了节约公共资源’。总书记讲‘群众利益无小事’。孰重孰轻??? ????在这件案子中我们并没奢望?省检?机关?要对案子重新进入检查监督程序?,我们只是依据当前国家发布的新?《检察官法》?及?《法官检察官惩戒条例》?中规定的违法事项向省检机关举报投诉,也?不应该把“?绵阳市人民检察院已经依法对你的申诉作出监督决定?”(称:?监督决定?)。应该先撇开监督决定?再来分析。在作出?监督决定?前,?监督?申请人向?市检?申请?监督?的法律依据、事实、证据,是?依据审判卷宗内?非常清楚?的事实、证据,?办案人先违背了《民诉法?》?审判监督程序?第20?0?条?、?208条?规定?,又同时?违背了最高检?《?人民检察院民事行政抗诉案件办案规则?》?及??《?人民检察院民事诉讼监督规则》?这才导致了错误的?监督?决定产生,?用合法的方式掩盖了已经违法的结果,从本质上讲是?《民诉法?》第20?9?条?第二款?赋予了她们的违法存在。在社会实践中只要该条该款被个别办案人一旦滥用,办案人的违法腐败事实就会被隐藏,只要该条该款被个别办案人一旦滥用?就不可逆转?,对违法就可以免疫,形同受到了“黄马甲、金钟罩”的保护,不允许复核、不允许举报投诉,一切肮脏腐败都将盖棺。被冤者无处喊冤,违法者得不到追究惩戒,法律法规?形同虚设。?这些现象是法律的瑕疵,是守法者的悲哀,法律再好再全已没了用,错误已经有了合法的保护就会更加忘乎所以肆无忌惮,结果导致无数冤假错案不断产生的根源。 ?????一个案子从一审到抗诉最终可以经过四次程序救济,?如果?案子?背后没有人操纵不一定?会?到抗诉?程序?,?到抗诉程序的往往都是?最基层无缚鸡之力、“无依无靠”的群众?。?因为?前些?程序的运转环境都在同一地,想操纵非常容易简单?。?为什么国家有些案子要指定异地审理就是这个道理。我们试想一下,如果?20?9?条?的第二款允许抗诉申请人申请上级机关依法复核审查,就增加了?操纵者的攻关难度,办案人员也得掂量掂量其后果,?就可以?用制度来震慑?,叫腐败分子不能贪、不敢贪?。拔掉“黄马褂、打破金钟罩”,反腐才不会只是挂在墙上口号?。 ?????李克强总理强调?:?“?我们要建立和完善不能贪、不敢贪的反腐机制,让腐败行为、腐败分子依法受到严惩,绝不手软。更重要的是,要让权力在公开透明的环境中运行,使人民能够更为充分和有效地进行监督,这是把权力涂上防腐剂,只能为公,不能私用?”?。 我相信在我们伟大领袖英明领导下这?些?现象?终?会?被修正。?随着法制?进程?的不断完善?,?将这些司法队伍的绊脚石清理出司法队伍,否则老百姓永不可能立命安生?。 为了初心???忠诚??为了初心???干净??为了初心???担当 司法公正百姓梦 2019.10.

支持(0中立(0反对(0回到顶部