司法考试论坛中法网学校司考交流平台『 司考交流论坛 』 → 隋老师讲民法


  共有108人关注过本帖树形打印

主题:隋老师讲民法

帅哥哟,离线,有人找我吗?
煤火
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页


加好友 发短信
等级:超级版主 帖子:3548 积分:5019 威望:0 精华:0 注册:2006/12/22 9:33:00
隋老师讲民法  发帖心情 Post By:2018/10/29 14:48:00

  判决是按三段论进行的。实际上,我们是先找小前提,之后再寻找大前提的,这个过程,有的学者称之为“寻找请求权基础”。民事判决中的小前提,有的学者称之为“法律事实”,其实,在大前提与小前提区分的情况下,小前提只是“生活事实”,被法律调整的生活事实,才是法律事实。    今天网上流传的一个判决是:爷爷带孙女,起诉儿子要求支付“带孙费”,法院以无因管理为由,判决儿子支付老子“垫付”的两千多元(本文将案情略加简化)。我们首先要确定小前提,爷爷带孙女,老子与儿子之间有无合意(双方明示或默示)?不是半路捡一个孩子养着,不是一天、两天,怎么可能没有合意?这里需要基本的生活经验。老子证明带了多长时间,就完成了(有合意的)举证义务。有合意,就不是无因管理,就剩下一个选择项:委托,没有第三个选择项(好意施惠等不形成法律关系的行为不在考虑之列)。这时候,大前提跳出来了。《合同法》第398条规定:“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。”    本案是有偿委托,还是无偿委托?按照基本的生活经验和一般的道德观念,是无偿委托。故,受托人只能请求必要费用,不能请求报酬。    另外,认定老子与儿子之间构成委托或者无因管理,就不能再主张不当得利了。因为委托和无因管理,都是“得利”的原因。

支持(0中立(0反对(0回到顶部